书评

看完《三国志》小评《三国演义》

我从小学开始到初中看过《三国演义》15、6遍,还是百看不厌;高中看了三遍《三国志》,顿时看法有了一些改变。

第一次看《三国演义》,总希望刘备赢,曹操输,那是全书基本的论调。那时候最喜欢诸葛亮,觉得他简直就是个神人;还喜欢赵云,有勇有谋,又能顾全大局,还非常好说话,简直新好男人标准。其他的曹操、周瑜之类的统统都是坏蛋。
看过几遍之后,觉得诸葛亮不像人,像个妖魔,无所不能;刘备忠厚,像个虚伪的人。和鲁迅先生的《中国小说史略》里面的“刘备之长厚近伪,诸葛之智近妖”不谋而合。觉得曹操挺有魄力的,就是太奸诈了一点。还有周瑜怎么那么死心眼啊,死都要整诸葛亮,不真实啊。还有那“草船借箭”,曹操放一支火箭怎么办啊?还有觉得司马懿不错,是诸葛亮的对手。

到了高中,看过《三国志》,真正了解了历史,哇赛,真相大白!
重点更改对以下几个人物的看法:
刘备:不仅仅是个虚伪男,除了虚伪耍赖,还是有点手段的,不然怎是一世枭雄?怒鞭督邮,斩杀车胄,火烧博望坡,赤壁之战,取荆州南部四郡,夺取西川,夺取汉中,他都起了主导作用,而不是诸葛亮。
关羽:没得说,颜良是他杀的,但是文丑是曹操杀的,华雄是孙坚杀的,三英站吕布纯属虚构,车胄是刘备杀的,过五关斩六将全部都是罗贯中瞎编的。华容道编得不错,可惜是假的。大战黄忠是假的。庞德武艺绝对不在他之下,还一箭射中他的额头,在演义中变成放他冷箭中了胳膊。单刀赴会?恰恰相反,英勇单刀赴会是他的对手鲁肃。刮骨疗毒更是假的,那时候华佗已经死了。还有最后那一段对孙权大义凛然的呵斥,也是编的,因为他死之前还搞过诈降(详见《三国志•关羽传》)。还有死后弄死吕蒙荒谬的没得说了吧?至于显圣什么的……总的来说,一个有本事的,但是高傲的,又被后人戴了高帽子的人。
诸葛亮:小说中的神人。《三国志•诸葛亮传》评价他只善于内政,不善于军事。事实的确如此。从他出山开始说起,火烧博望坡是刘备做的,火烧新野纯属虚构。出使东吴求救,智激孙权是真的,其余的舌战群儒,智激周瑜是假的,草船借箭,借东风更是荒谬之极。赤壁之战之后,三气周瑜纯属子虚乌有,夺取西川的时候他镇守荆州,夺取汉中的时候他镇守成都。这并不代表他不重要,他是萧何式的人物,主管后勤,也是很重要的。刘备死后,他六出祁山,全部战败。举例说明,第一次北伐,天水、南安、安定三郡自动投降,没那么多精彩的谋略,只有失街亭是真的。木牛、流马就算了吧,永动机器人?最后把蜀国国力耗光了,间接导致蜀国灭亡。好像在军事上她没什么本事,但是,《出师表》是真的,可见他对刘备有多么忠诚,阿斗无能,他完全可以向司马氏那样篡权,可是他没有。他的内政能力还是值得肯定的。
曹操:千古奸雄,综合实力无疑第一。小说比史书把他写得更加奸诈狡猾,但没有贬低的才能。比如向王郈借头,杀刘琮一家之类的,都是编的,就是为了渲染他坏。我目前最喜欢他。
周瑜:最可怜的被诬蔑的人。他风度翩翩,心胸宽广,对刘备等人极其宽容。深谋远虑,可惜英年早逝。更可惜他竟被诬蔑成一个心胸狭窄之人,居然会被气死……
鲁肃:被诬蔑第二人。被写成一个傻瓜,被周瑜诸葛亮来回耍。其实他是东吴四英将之一(周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊),能力丝毫不在其他三人之下。赤壁之战时,他坚决主张联刘抗曹,这点小说里写了。单刀赴会,是关羽请他鸿门宴,他是个文官,但他不怕关羽的淫威,欣然带一把佩刀赴会,为的是东吴的利益,堪称英雄!
司马懿:被诬蔑第三人。也是个曹操式的人物,军事上绝对强于诸葛亮,可惜在罗贯中笔下惨遭厄运。他的子孙夺取了天下,三国里我第二喜欢的人物。
庞德:被诬蔑第四人。武艺胆识绝对三国一流,不输给关张赵马黄,却可怜的因为它的对手是“武圣”关羽,被迫作出牺牲…… 不过写得还是挺壮烈的,带棺材出战啦,宁死不降啦。
吕蒙:被诬蔑第五人。又是因为关羽!因为它用计夺取了荆州这块本该属于东吴的土地,杀了关羽。居然被写成被恶鬼附身致死!天啊!看看《三国志•吴主传》和《吕蒙传》吧,他病逝之前和孙权多么感人的一段故事……

4 comments

  1. 最近正在重读《三国演义》,三国志以前有机会读的,,但嫌吃力没看完,三国是好东西,,没次看都有新体会,,,其实,,我以为,,,我们不是搞历史研究的,1000年前的真相是什么样的,没那么重要,对我而言,,其中的谋略才是让人醉心的地方,,,而且,,有些不可思议的地方,细究起来也是有内在联系的,,倒也不是一味的戏说演义。。。个人观点 另:你读书比我细,,,

Leave a Reply

Your email address will not be published.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>