书评

《货币战争》

这是一本前些年颇为流行的书,一时间被公众热捧,又被专业人士嗤之以鼻。我在风口浪尖之时也拜读了它,却忘了写几句自己的想法。今天借着欲读书的念头,回忆回忆读这本书的感受。
 
本书无疑在当时打破了很多人的固有观念,无论其论调有多么夸张,能让观念有所进步,终归是好事。我自己作为金融方面的文盲,在假设书中论据全是准确的情况下,来推敲一下作者的论证过程,无疑是一个锻炼逻辑的好机会。
 
作为文盲,我觉得金融的本意是尽可能的集中闲散资金来做更高效率的事,让需要钱的人和有闲钱的人都能获益。当这一体系高度发达的时候,其力量显然是很可观的,华尔街作为集大成者,对美国乃至整个世界的金融体系一定有不可磨灭的影响。而本书的作者就是站在一系列细节故事的基础上,提出了华尔街的阴谋:用金融的力量煽风点火,大肆掠夺,把世界整垮。
 
然而这阴谋又过于传奇色彩了一些,似乎这个世界300年来都是被罗斯柴尔德一家所把持的。我印象中书里有一个相当可笑的推断:“1850年左右,罗斯柴尔德家族总共积累了相当于60亿美元的财富,如果以6%的回报率计算,在150多年后的今天,他们家族的资产至少超过了50万亿美元。” 文盲我不禁要问,这每年6%永远不变的回报率的根据是什么?这150年来,世界形势风起云涌,两次世界大战的破坏,苏联的国有化,能让这个传奇家族一点损失都没有么。而且这个家族的领导人能始终如书中拿破仑战争时所作所为那班睿智,翻云覆雨的掌控世界么?事实上,据说罗斯柴尔德家族正是因为错误预测美国不会发展而不进军美国,从而丧失了原有地位的。也正是关于这个家族的这一个细节,让我对这本书的权威性产生的怀疑。
 
作者是一个名不见经传的中国人。我以为,以中国在金融方面和美国的差距,是很难总结出华尔街这个体系的家底的。从封面上的“宋鸿兵编著”来看,这本书应该是以摘抄各路小故事居多,然后串成了一个理论体系。这样看来,在没有考证书中数据的能力的前提下,本书结论不足为信。
 
那么本书是不是就一文不值了呢?虽然数据不可信,但是它陈述的很多事实和道理的确是客观存在的。滥发纸币和银行借贷造成的流动性过剩,确实是掠夺广大老百姓财产的通胀根源。美元贬值虽不知是大阴谋还是权宜之计,但客观上确实在掠夺世界各地债主的财富。由此我认为,金融和货币战争的力量虽未必主导了历次美国总统遇刺,但绝对是不可小觑的力量。美国通过它掠夺亚洲国家,x国政府通过它掠夺人民,也确实符合他们的利益。因此我认为本书最大的意义是开拓了我们的思维,让我们能从更广阔的角度去看待和思考这个世界。
 
那面对货币战争,我们有什么应对方法吗?本书的观点是“黄金一阳指”,也就是鼓吹金本位。然而我这文盲都能想到,金本位固然能消灭这些金融泡沫,但是世界的黄金开采量怎么可能应付当今世界如此庞大的流通需求和发展需要?我想应该不存在什么对付货币战争的“一阳指”,唯一的办法就是学着点,别让人骗了还帮人数钱,有朝一日也能有本事和力量去整别人。这才是每个国家在世界上、以及每个人在社会上的生存之道。

3 comments

  1. 初读完此书的时候,的确跟随着惊慌了起来。对金融来说也纯粹是门外汉,但其造的声势是惊人的,仿佛不采取点行动,自己眼看着自己跟这个世界要消失。但做些什么呢?无从得知与下手,惶恐了些时日,觉得要让更多的人知道,总会有有识之士,推荐给别人看,写了警示、惊慌的文章,呵呵。
    是啊,要学着点,提防别被人给骗了,还帮助数钱。
    但是,学什么?怎么学呢?
    最起码的,算是从书中学了点金融知识。

  2. 我才是文盲,过了这么多年才看了这本书。
    阴谋论肯定是阴谋论啦,不过对小白来讲,简单讲述了目前世界货币的格局形成的原因以及背后的利益关系(石油美元替代黄金绝对是长期有利美国利益的)诚如你所说“开拓了我们的思维,让我们能从更广阔的角度去看待和思考这个世界。”,至少对我来讲,看完之后,联系到这几年的比特币发展历程、美国在中东的持续介入,人民币国际化的驱动力挑战和机会甚至现如今的美联储加息和大宗商品的暴跌等,会有更加贯通全局的思考。
    这其中最为主要的一个问题则是,货币与全球化、货币与社会的劳动生产率这两两之间的关系究竟若何?货币的本质,到底能否有一个真理级别的反映?

    1. 货币和全球化最有关的就是汇率了吧,事关贸易和劳动力成本。货币(纸币)除了流通,同时货币政策作为宏观经济工具,可以控制流动性,来影响投资成本。这应该就是和劳动生产率的关系吧

Leave a Reply

Your email address will not be published.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>