杂谈

baby sitting

政府和民众是相互促成的。只要看看现在是什么样的政府,就知道,它是什么样的民众选择的。同样的,看看民众的样子,就知道他们会有什么样的政府。

我们能责怪现在的政府专制吗?那个是因为大家需要人管。

刘瑜在《民主的细节》里面有一段话,被摘在读书笔记里面之后,成为这本书最热门的读书笔记。

“如果我生病因为交不起钱而被医院拒之门外,如果我的孩子因为交不起学费而上不起学,如果我每天辛辛苦苦工作12个小时还在温饱线上挣扎,如果这些都是普遍而不是个别现象,那么你叫它什么主义都无济于事。如果我的孩子可以免费上学还可以免费坐校车﹑吃午饭,如果我收入低可以住政府盖的房子,如果我失业了可以用政府发的食品券买东西吃,如果我退休了可以按月得到体面的养老金,那么我所置身的制度就是福利制度,你爱叫它什么共识就叫它什么共识。”

这句话说出了大家的心声了,得到热烈追捧。但是只问结果不问方法真的就是对的吗?举个例子,现在朝廷在解决大众住房问题的大标题下搞经济适用房,说今年要有1000万套出台。先不讨论这个大跃进计划的可行性,我们看看现在造好的经济适用房小区–它们都变成了公务员小区。怎么可以不问制度?

我们期待出现一个邓小平一样的伟大领导人,我们期待出现一届英明的政府。这个伟光正的政府知道怎么打压房价,知道怎么调控经济,知道怎么打击腐败,知道怎么司法公正。那我们做什么?

哪里有那么便宜,坐享其成的道理。俺的愿望是,有一个管的少一点的政府,让我有更多的机会为自己的选择负责。在经济上,放权表现在让市场去调节。政治上,放权表现在让人民去监督。这些都是需要民众成为主体,而缩小政府的权力。经济健康,司法公正,这些都是要我们足够的参与度才能成为可能的。

最近郭树清接任证监会主席,上去就炒了一个高管鱿鱼。这个高管叫吴建敏,是主板、创业板和并购重组委员。于是大家都觉得这个是个积极的信号。我关心的是,有可持续性的推进哇?看到一个有value的观点说,这个主板、创业板和并购委员会根本不该设,取消了才能真解决问题。大家听了肯定慌,没有监管不是更乱?连叶顾问在《金融的逻辑》的书评里面都说过这个话,现在监管林立都问题这么多,减少监管不是会更乱。恰恰相反,过度的监管反而是提供了寻租的空间而导向腐败。

比如拿创业板来说,本来创业板的立意是很好的,为中小型高新科技公司筹集资本,加速发展,同时给股民参与分享这种发展的机会。现在再看看,瘟疫式的暴跌,不停的被减持,创业板上市公司的业绩在上市后不升反降。这个是为啥?因为有审批。美国的创业板是注册制的,无审批。中国政府当然要给无辜群众的钱包把好关。于是上市门槛被提高,大部分公司只好用造假来跨过这个门槛。接下来又因为有限的企业才能进入来分享资本,就是三个和尚分一个池塘的水,自然股价就高企。创业板的市盈率是40倍。这个还是腰斩之后的结果,之前还上过80倍,就是说1块钱的利润可以卖80块。这些公司一上市,高管们就一夜巨富,所以这个后面的寻租空间是很大的。寻租的成本导致上市的成本被提高,这个都要算到发行价里面的。如果没有审批,那么股民就需要为自己的选择负责任。而证监会要做的,是监督信息的真实和透明,让股民能有更加充分的选择的依据。而不是帮股民选股。

在法国大革命前夕,政府专制已经到达了一个史无前例的程度。托克维尔举过一个很生动的例子来讨论这种专制产生的原因。

一个种田人写信给总督,信的口气很气愤,已预示大革命的来临:“为什么政府不任命巡视员,每年在各省巡视一遍农作物状况,教育种田人改进耕作方法,告诉他们必须怎样管牲畜、怎样把它们养肥、怎样饲养、怎样出售以及必须赶到哪里上市呢?这些巡视员应当得到丰厚的报酬。作出最出色成绩的耕种者将得到荣誉奖。”

连猪养的好不好都是政府的责任,各么他们要的就是一个专制政府。

比起来,今天的中国人是惊人的相似。什么不好,都是政府没做好。某些学者们,比如狼老师之流,就得出结论,政府要加强监管,要严刑峻法。结果是政府的权力进一步加强。然后他们继续管啥黄啥。

要换的是个思路,我们需要更多的机会来决定自己的命运,来给自己的选择负责。在baby sitting下,公民是长不成的。在我们complain政府管的不好的时候,先要想想,这个是不是该他管的。

5 comments

  1. 姐姐专家言论看多了,大概专家动不动就说希望政府加强管理。但无论希望政府更专政或更民主,都是需求政府的改变的,而这个改变对现在制度下的人民来说是很难参与的。

    1. 嗯,这点写的时候的确也有想到过。但是期待政府改变的方向都错了,是更大的悲剧。变成了一种助力。

Leave a Reply

Your email address will not be published.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>